如何评价梅西香港行 1 分钟都不上场？是否涉及法律上的违约行为？

迈阿密国际这种全球捞圆子的商业比赛，说白了就是粉丝经济，你迈阿密国际算什么球队？非主流联赛垫底球队，建队时间极短，荣誉室里只有一个奖杯，要不是没有升降级都掉次级了。这种队能满世界跑，定下超高出场费，基本上就是消费梅西粉丝，还有前巴萨四个老兄弟的情怀。说得好听点叫退役前给球迷机会见见，说难听点，这就是压榨余热，割韭菜呢。

正常看过一些年足球、买过票看现场的都知道，疫情前豪门俱乐部来华开拓市场，或者国家队传统强队来捞圆子，踢友谊赛大概什么票价。梅西以前也不是没来过。

香港站迈阿密国际出场费用高达1000万美元（比世界冠军阿根廷都高），而这球队，除了梅西苏亚雷斯之外就没有一个身价能达到400万欧元的，对手球队质量也不怎么好，这种比赛，高出场费、高票价完全脱离了竞技价值，巴萨老兄弟的情怀显然也是卖不上这个价的，能支撑着票价达到这种不理性消费的水平的，就只有梅西粉丝的狂热了。

为什么会如此狂热？很大程度上是由于前年的世界杯，22世界杯之于梅西，就仿佛86世界杯之于马拉多纳，造就了一批忠实信徒和一大群跟风的。

不过，神坛上了，金身却不好维持，因为住持想让信徒不停捐款，就得让神明显圣，这么一来呢，就容易出事。跌落神坛不至于，但金身就容易弄脏了。

印象中，贝利58年获得世界杯后就开始了漫长的邀请赛生涯，满世界踢友谊赛，甚至退役后又在美国俱乐部复出，可以叫足球全球推广大使，也可以叫走穴型球王。

有人列过美国足球联赛的历史最佳阵容，比五大联赛的都豪华，各种历史前十球员，老美虽然足球荒漠，但吸引足球巨星养老，用足球赚钱的生意经还是弄得很好的。

但贝利并不是去了美国才开始走穴的，是从年轻的时候随桑托斯开始满世界踢邀请赛的，维持着极高的出场率，还产出了大量的进球（导致贝球王的进球数统计标准非常飘忽），桑托斯也是当时的世界顶尖球队，邀请的也都是强队，即使球王偶尔受伤了不上，遗憾归遗憾，比赛也是高水平的。

而迈阿密国际的割韭菜之旅几乎完全依赖一个即将年满37岁的梅西（这么贵的韭菜，也只有封王的梅西割得动，巅峰梅西都不好使），离了梅西不说完全没人愿意看，但这么贵肯定没什么人去。连利雅得胜利都卖不太动，布斯克茨阿尔巴……他俩是各自位置上的历史顶级球员没错，但论票房号召力还是拉倒吧。

消费体育比赛，是有风险的——天气、草皮、突发事件都会让一场比赛突然取消、中止。而伤病肯定会影响一个球员出不出场，不以人的意志转移。消费者不应该得到一个绝对的出场承诺——如果有，那一定是哄你爽快掏钱的。

签下商业合同的时候，收钱的一方肯定会打着包票说“xx一定会踢的，至少xx分钟”。但到时候究竟踢还是不踢，受伤还是不受伤呢？这就不好说了。

甚至迈阿密国际早早就放出过风声说万一梅西上不了，票是不退的。

至于违约的责任，双方肯定也会进行一番勾心斗角，具体怎么算违约就要看合同条款是怎么写的了，也还要在法律程序上进行一番扯皮。维权的一方肯定是更麻烦的，迈阿密国际那边反正定金是已经到手了，整整三百万美元的定金呢，横竖都是赢，输的只是口碑——但这种小俱乐部在乎吗？有时候连大俱乐部都是要钱不要脸的。

其实，球员身体状况若好，当然是能踢就踢，最好还进个球助个攻过个人的，自然是皆大欢喜，既尊重了商业规则，也回馈了粉丝热情，相关利益方都做成了事，球员脸上也有光。给沙特人踢球，给中国人踢球，给日本人踢球，最后都是赚钱赚吆喝，没有什么根本上的不一样，但是，如果球员身体状况不太好呢？矛盾就都出现了。

老运动员身上多少都是带老伤的，无非是轻微不适还是严重不适。熟悉苏牙的都清楚他这一两年膝盖确实有问题，但能不能踢呢？我觉得是能踢的，热身都热了。

但教练没让上，为什么？因为梅西已经确定不上了，横竖都是被骂，干脆苏牙也歇着吧——我猜测马蒂诺/或者决定苏牙不上的某个人是这么想的。

苏牙的健康情况影响新赛季的发挥，影响帅位和美国本土市场、本土球迷（迈阿密国际现在的主场票价也是出了名的贵），他上与不上，无关大局——焦点都在梅西了。

那梅西能不能踢呢？

炎症这种东西，你说不严重吧，咬咬牙就上了，我相信如果在香港踢的是世界杯，那梅西一定是会上的。但如果说不严重呢，疲劳会使症状恶化，有可能导致更严重的伤病。

从伤病风险管理来说，这是不适合上场运动的，哪怕是俱乐部的正式比赛，去年很多场联赛梅西该歇着的也都歇着了。尤其是梅西今年还有美洲杯的计划，更是格外注重保养，可以说，梅西这场不上，更多是他个人团队以及马蒂诺教练团队做出的决定。负责善后的自然是贝克汉姆和公关团队。

那么，有没有更诚实、更讨喜、更要脸的处理方式呢？也是有的。

首先，梅西有伤的苗头在踢利雅得胜利那场就出现了，只替补踢了几分钟，一场营销了“梅罗对决”的比赛草草收场，对于买票的观众来说自然也是扫兴的，可一来不在中国，二来C罗受伤早已确定，梅西又意思了一下踢了几分钟，没有哪一方的粉丝/黑子能喷起来，也就没什么舆论风波。

但这个当口最诚恳的处理方式就是，梅西身上有伤，香港站不一定能踢，也可能可以踢（毕竟不是什么严重伤病，随时可能会康复），开放退票。

这么一来，愿意舍下沉没成本的消费者退票止损，不愿意的也做好了看不到梅西的心理准备，我觉得这是合理的。

（这个处理方式是建立在伤情诚实的前提下，如果梅西的伤是早就能确认完全踢不了，那提前取消才是正理）

而马蒂诺，他说的却是梅西香港一定会上的，他甚至连模棱两可的表态都没有，也许是过度乐观地估计了恢复情况，或者是医疗组水平不足，往最坏的想就是睁着眼睛说瞎话，安外界的心，总之，结果就是给了一个虚假的承诺。

其次，苏亚雷斯应该上。梅西都不上了，苏亚雷斯热身都做了，就应该做出“虽然梅西踢不了，但我们尽量满足球迷的其他需求”的姿态，而不是破罐子破摔。

最后，事后的处置态度不佳。“做样子”是很重要的，这是一个礼节问题。

礼节问题并不是说穿什么鞋，做什么样子的表情，而是你没达成承诺，就需要致歉。

利雅得胜利和C罗的事前处置也不妥当（很早就有受伤的风声传出，没有提前告知伤病信息、没有提前取消比赛、允许退票，还是到了中国酒都敬完了发现糊弄不过去才取消的，这两边五十步笑百步），但事后的处理是有诚意的，致歉、退款赔偿，哪怕有人远赴深圳白跑一趟（深圳有啥好旅游的），但至少蒙受的经济损失少了很多。

梅西这边呢，公关团队不知道在哪，是一点声音都没有，连现场观众都没给个交代，就坐那看球。贝克汉姆最后来说了个“我很喜欢中国香港”，顾左右而言他。

对于球迷来说，这种失落的局面是未得到预警的，而且事后精神和经济上都没有得到安慰，确实见到了梅西，但梅西不是什么流量偶像，花大钱看梅西不是来看脸的。

这种球，虽然是情怀比赛、粉丝比赛，跟那种退役元老赛还是有一定区别的，因为梅西去年还拿了点冠军，展现了出众的足球水平，苏亚雷斯虽然老又慢，但在巴西也踢得很有效率，灵性尚存，布教授和阿尔巴技术和意识还在，大家是真的想看这几个人（尤其是梅西）踢球。

结果最后只看到了两个配角和一堆阿猫阿狗（没有不尊重的意思）踢球，并且没有得到半点安慰，这值得吗？

肯定不值得，无论是投入的情感，还是时间、金钱、精力，都不值得。

如果梅西为大家上场踢球，他就是满足大家观赛愿望的偶像、球场艺术家，甚至是一个勤恳的劳动者，当他不上场踢球，赚了大家的钱也不多言语的时候，大家就会想起来：哦，原来球王也还是一个富有的资本家呢。

这敌对情绪就上来了。

这是梅西和前两代球王的本质区别，就是这一代球员更加富有，更有话语权，他需要背负的责任和舆论压力自然要更大一些。

从为人上，他只是一个专注踢球的人，但从身份上，他绝不应该是一个只负责踢球的人。这就是他和他的团队需要面临的问题。

团队的割韭菜行为和业余公关只会侵蚀梅西的品牌资产，而梅西自己对这种情况是放任的……我也并不感到意外。

真把一个足球运动员奉为道德楷模和处事面面俱到的人，那才令人惊诧。

所以呢，作为一个喜欢足球的人，奉劝大家，多看球，少追星。看现场比赛，是爽的，但单纯为了某个人去看比赛，请三思，溢价、远征看球，更要好好想想——有的人也许觉得为了一生一次的美好回忆，花多少钱都是值得的，但资本家哄抬票价的时候也是这么想的。

而且，这看比赛就和爬山看日出似的——天有不测风云。卖票的还故意没把球迷的风险成本算进去呢！

冲着球队、竞技价值买票，永远比冲着球员溢价买票合理，即使没有日出看，山上的风景也是值回票价的。

关爱家人，少当韭菜，让球票价格和主办方、俱乐部吃相回归理性。少让迈阿密国际这种烂队来中国吃得盆满钵满吧。