如何评价梅西香港行 1 分钟都不上场？是否涉及法律上的违约行为？

最重要的是签订的合同：今天香港主办方终于承认签的是梅西不受伤就上场至少半场的合同，但是签的不是梅西强制必须上场的合同（这两类合同的价格是完全不一样的，沙特那边签的就是强制上场合同，强制上场合同，费用更高的多！沙特的这种超高价合同有强制上场的硬规定：除非梅西死了，否则都要上！）。

我刚刚查阅了梅西香港行的最原始报道资料：1个月前的梅西香港行报道就是梅西不保证出场（梅西香港行可以不出场的原始新闻图片我附在最后：法律上，梅西确实是不出场的）！这证明了在这起事件中，梅西也是被人坑了（梅西被坑后也无任何品牌管理意识、无任何公关行为，这也很符合梅西一贯的性格特征）！

有人提出质疑：（梅西受伤不能上，港府希望他能出来安抚一下那么热情的球迷 赛后颁奖躲着不见人 为啥这么不给香港人面子？）

其实这就是梅西的性格内向、也不愿意接受专业的商业营销教育的缺陷！梅西整个职业生涯，就是这种性格特点：一旦比赛梅西参与少，梅西就不愿意露头冒脸、甚至不愿意领奖，更不愿意抢队友的风头：2006年欧冠决赛对阿森纳，梅西因伤没有出场，梅西拒绝领取欧冠奖杯！梅西一直就是这种低调的性格特征，这是难以改变的，这个性格特征跟人品的好坏没有关系！梅西的这种性格特点，有优点也有缺点!

梅西整个职业生涯的这种性格特点，跟C罗那种：2016年欧洲杯决赛受伤几乎没踢、在场边充当教练，赛后颁奖时竟然一把从队友埃德尔手中抢走冠军奖杯、决赛躺冠的欧洲杯颁奖典礼上仍然兴奋的冲着亿万球迷大声呼喊的极度爱出风头、好抢队友头条的性格特征形成了鲜明的对比！ C罗的这种性格特点，也是有优点也有缺点!

这波操作，在梅西香港行的赛前香港各方高呼球王梅西、给足面子、球票销售理想、赛前和赛中的气氛烘托极为火爆的情况下，迈阿密国际的老板（美国资本）为了赚钱，竟然严重的消耗了在中国的梅西球迷甚至包括了阿根廷球迷的情感（实话实说：不靠梅西球迷和阿根廷球迷，就仅仅靠迈阿密这个烂队，在全球压根就没球迷），迈阿密国际的老板（美国资本）这种割韭菜的行为确实过分，迈阿密国际的老板（美国资本）这是“很坏”的利用了球王梅西在全球的巨大影响力！

另外，资本方肯定是评估了梅西球迷的素质和以往的行为，资本方推测梅西球迷虽然很失落，但是赛后肯定不会去闹事！所以，资本方才敢这样去割韭菜！

一直以来，梅西球迷强大的消费能力以及梅西球迷在球场内外的行为都是非常得体的（梅西球迷长期都有极好的口碑），这在全世界都是得到了公认了的！以至于资本方才敢这样明目张胆的去收割梅西球迷的韭菜、不断的消耗球王梅西的影响力！

这件事情也再次完美的证明了C罗中国行取消的原因：就是因为没人愿意买票！

所以C罗中国行主办方（资本方）经过财务上的仔细评估：为了尽可能的止损，主办方才不得不取消C罗在中国的比赛！如果C罗在中国的门票销售情况哪怕稍微好一点点，比赛照常举办如果能够盈利，即使C罗不上场，主办方（资本方）宁可被人骂死，也是绝对不会取消比赛的！

这完美证明了C罗2周前在中国的门票销售有多么的差劲，取消比赛的原因跟C罗因伤无法上场没有啥关系，本质原因就是：C罗的营销团队和C罗的粉丝虽然喜欢网暴，但是这群人从来都不买票！

而且，C罗粉丝既往的行为，在全世界范围内都可以说是“臭名远扬”，C罗不仅门票卖的极差、个别C罗球迷还随时可能在球场上出现过激举动，综合考虑，C罗中国行的主办方（资本家）宁可血本取消比赛，也不让比赛继续！

大家别把资本想得那么高尚，一个是极其尴尬而又绝望的取消（C罗中国行），一个是没取消但是吃相很难看的直接圈钱（梅西香港行），本质原因只是因为：一个是票压根卖不出去（C罗深圳），一个是票销售极好（梅西香港），资本其实都是在追求利益最大化、避免亏损的扩大化！

如果主办方签订了梅西必须上场的文字合同，就涉及法律违规！如果仅仅是口头上的梅西会上场的承诺，那就没有法律违规！但是，迈阿密国际这笔圈钱操作：事实上消耗了球王梅西的巨大影响力，给中国的梅西球迷甚至阿根廷球迷造成了伤害，这是肯定的。

这波操作，虽然是迈阿密国际（资本方）的无耻圈钱行为，但是梅西也有一定的责任：梅西和梅西团队无任何危机公关的能力、也没有任何维护自身品牌的意识，任凭资本去随意利用和摆布梅西，把“梅西这把超级好牌”打成稀烂！

梅西既往表现出的球品和人品都是无可质疑的，香港行这一事件，梅西的责任是：作为极具影响力的一代球王，转会到迈阿密这种“骗子”俱乐部的时候，梅西应该主动避免成为商业欺诈的工具！